工業革命以來，紡織產業作為工業發展的代表，相關產業鏈遵循著從歐洲，到美國，到日韓，再到亞洲四小龍，至后來到中國，目前到東南亞的路線一路流轉。
產業鏈轉移的背后，有政策推動，但更多的是經濟規律、勞動力成本等因素的影響，后發國家通過紡織行業積累的第一桶金發家，逐漸開始發展其他行業。
但美國近期的種種動作似乎表明，他們打算重建已經被他們基本淘汰了的紡織產業鏈。
美國97.5%服裝需進口
據央視財經報道，特朗普4月2日公布的關稅清單，美國將對柬埔寨、越南、泰國等多個國家加征超過30%的“對等關稅”。越南出口額占經濟總量的近90%，美國是其最大的出口市場，2024年越南對美貿易順差達1235億美元。
尤其是服裝產業，據統計，目前美國只有2.5%的服裝和1%的鞋類為本土制造，越南等亞洲國家則是美國服裝鞋帽的主要進口來源地。除了越南，柬埔寨和泰國等國的服裝紡織業同樣難以幸免。據相關數據統計，預計柬埔寨和泰國在關稅實施后的服裝出口額將分別下降30%和25%。
美國真能重建紡織產業鏈嗎？
那么問題來了，美國真能在美國重建紡織產業鏈？
第一就是人工成本，作為傳統的勞動密集型產業，人工占據了紡織產業中的大頭，美國的人工成本比起越南翻了數倍不止，疊加近兩年的大通脹，想要招到工人，起碼要讓工人做這些工作的時候能養活自己，但給工人這么高的工資，一件衣服要賣多少錢企業才能賺錢？
第二是工人素質，作為一個發達國家，美國的文盲率甚至超過了20%，哪怕紡織服裝產業對工人的要求相對沒有那么高，但也需要基礎的培訓，還需要工人吃苦耐勞，這同樣也是一個大問題。
第三是時間，哪怕是最基礎的紡織產業鏈，重建起來花費的時間也是以年來計算的。可像沃爾瑪這樣的大型商超囤貨周期一般在30-40天，按照美國如今的關稅，全球基本沒有一個國家能給他大規模供貨，眾所周知商品不是貨架中自動長出來的，等一兩個月以后商品賣完了以后，民眾該怎么保持正常的生活？
第四是利率，在美國之前一系列的加息動作下，美國國債的無風險利率已經接近5%，等于一個工廠利潤在5%以下就完全沒有生存空間，如果想要正常經營下去，那利潤率則要更高，這點紡織人最有發言權，現在的紡織行業哪有這么高的利潤？
因此，哪怕美國真的有這個心重建紡織產業鏈，但客觀條件也不允許。更可能的是最后演變成一地雞毛。
聲明：本文的內容整理自網絡，版權歸原作者所有；如有侵權請及時告知，聯系刪除。
